Tôi có nghe nhiều thành viên tham gia nhiều dự án cho biết dự án Enwiki rất hành chánh, quan liêu, còn Meta thì lại không nắm rõ. Đối với quan điểm tôn giáo, En giống như một giáo hội quốc gia rất mạnh, tách biệt nhưng dẫn đầu, còn Meta như giáo đô, với thứ ngôn ngữ lạ, cách hoạt động xa cách và múi giờ trái nghịch. Với vụ việc lần này, tôi vô cùng kinh hoàng trước những gì đã xảy ra, cách thức nó xảy ra và cả những hướng giải quyết của những thành viên Enwiki, quả thực "trăm nghe không bằng mắt thấy"! Hy vọng bạn, với nguồn lực mạnh là khả năng Anh ngữ tốt, sẽ có cách dùng những từ ngữ "rắn" mà không vi phạm văn minh, nói lên tiếng nói của cộng đồng tại "đất khách", nhằm thúc đẩy đến một kết cục sinh hữu ich cho dự án. Chào bạn. ✠ Tân-Vương  15:06, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi từng bị cấm oan ở enwiki nên hiểu rõ vụ này, BQV không cần biết bạn là ai, chỉ cần bạn tham gia bất thường sau lời kêu gọi của thành viên nào đó ở sự vụ nào đó là ăn cấm ngay. Tuy nhiên, việc gỡ cấm cũng cực dễ, bạn chỉ cần liên hệ các BQV có kinh nghiệm khác và kêu gọi họ xem xét, nếu 1 trong các BQV gỡ cấm thì BQV cấm bạn cũng ít khi có quyền can thiệp vì nếu can thiệp thì chắc chắn 1 trong 2 người sẽ mất quyền. BQV gỡ cấm có rất nhiều lợi thế, suy xét sự việc kỹ hơn, thường là BQV có kinh nghiệm mới có thể gỡ cấm và có thảo luận trước.Ở vụ của GiaoThong, lý do vì sao BQV coi các ý kiến của các mem từ viwiki chỉ là 1 ý kiến (được gom lại) vì họ cho rằng đó là chỉ là 1 quan điểm giống nhau sau lời kêu gọi và không có ý nghĩa nhiều, không phải cứ đông là được đâu. Khi ra enwiki, tốt nhất là đừng nói tôi ở viwiki hay zhwiki hay dự án nào cả, cứ thẳng thắn đưa quan điểm và hãy tự xem mình là 1 thành viên của dự án. Hi vọng các bạn giữ lửa và đóng góp tích cực, hạn chế các tranh cãi không cần thiết.  A l p h a m a  Talk 01:59, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)